音箱支架灌砂和不灌沙哪个好

陈师傅 2026年11月27日 阅读 (5)

第一次在大妈发文章,想想还有点小激动。自己买这玩意儿之前,本来就想上张大妈看看有没有开箱可以参考一下,谁知道搜了一下还真没有。类似的音响架之类的产品也少有文章涉及,想想自己既然决定要买了,就干脆自己写了吧。

所以这不,东西上午到了,下午就写上了。文章主要分购买动机,购买过程,开箱体验三个部分。最后还会给出优缺点什么的作为参考。然后咱就开始吧。

一、购买动机

想想自己自从工作了以后,当学生时候的发烧梦终于可以小小实现一下了,毕竟有收入了。从手机加耳塞,鸟枪换炮,入了PCFI的坑。目前是电脑+DAC+前级+有源音箱。同时DAC还可以插耳机用。音箱是5寸的桌面箱,PreSonus Eris E5,前级是睿韵声学DQ1,DAC是GD01,耳塞是IM03换官线。这装备根本就是听个响,不过自己听的也挺开心就是了。本来入了音箱以后,以为这倒腾之路就接近完结了,也就是咱退烧了。可是这周边的东西总是让人有忍不住想要扔钱进去的冲动。没办法,不说声音怎么样,有些东西是可以提升听音的舒适度的,比如器材架,比如音箱架,都可以无形中让一切都变舒服一点。然后为了这一点点舒适,我又可恶的剁手了

众所周知,桌面箱的话高音单元与正常坐姿的自己的耳朵在一个水平线上效果会好些。刚买回来的时候买音箱送的音箱垫高度刚好,后来换了椅子,听了一段时间越来越觉得不够爽。总觉得是下巴在听歌,音箱略低。思来想去,终于决定在生日前给自己买个礼物,入个音箱架。

二、购买过程

自己拿尺子量了一下。如果想要达到最好的效果,音响架或者是垫子最少不能低于10CM。以这个为标准上网寻找。大的电商网站上此类产品少之又少。音响架类基本以落地架为主,太高。音箱垫又不够高。转战首富家搜索后,最后只有CUBEMAN MERCURY这一款比较理想(大概尺寸如图)。价格可以接受,还有蓝色可以选择。看图片蓝色还挺骚的(又如图)。那没办法,既然你吸引到我了,就别怪我下黑手了。

音箱支架灌砂和不灌沙哪个好(1)

音箱支架灌砂和不灌沙哪个好(2)

cubeman mercury

接下来就是找找看哪家更便宜了。可是看来看去都一个样啊!为什么价格这么平均呢。个别几个低价的自己反倒不敢相信了,为了买个安心,最后选择了官方代理。340一个,包邮。感觉还可以。戳客服,问了两句以后,我就问能便宜不,没想到还挺干脆,立即给我打了个折。不过因为我在祖国偏远地区,顺丰空运略贵,最后也没便宜太多。然后下单,改价,发货,挺愉快的一次购物就这么完成了大半了。

三、开箱体验

顺丰空运那叫一个快,下单24小时差不多就到我附近的快递点了。只是快递哥们儿下班早,东西下午到的,他到第二天才送。不过也可以接受啊。拿到手以后,感觉还挺轻。

音箱支架灌砂和不灌沙哪个好(3)

回到家马马打开外皮,里面就露出来了。

音箱支架灌砂和不灌沙哪个好(4)

音箱支架灌砂和不灌沙哪个好(5)

其实包装也没有密封。打开看了以后觉得毫无使用痕迹,也没事。

里面有一张说明书,一层泡沫垫片。拿开以后就是支架本体。还未组装。

音箱支架灌砂和不灌沙哪个好(6)

音箱支架灌砂和不灌沙哪个好(7)

零件拿出来以后是这样。上下两层架子是单独的。中间的支柱放在泡沫格栅里。

音箱支架灌砂和不灌沙哪个好(8)

上下两层架子是塑料材质,表面是橡胶涂层?土帽不太懂,反正手感可以,哑光效果。架子跟桌面及音响接触的脚部表面也是类肤材质,跟其他部位一样,中间凹陷,不知为何这么设计。插支柱的孔里都是橡胶打底的,但是颜色并不是展示图片上的黑色,也是蓝色的。橡胶构成的正好是一个桶形。跟支架不是一体的,来跟支柱接触。

音箱支架灌砂和不灌沙哪个好(9)

音箱支架灌砂和不灌沙哪个好(10)

音箱支架灌砂和不灌沙哪个好(11)

音箱支架灌砂和不灌沙哪个好(12)

音箱支架灌砂和不灌沙哪个好(13)

支柱是金属的。边缘棱角不割手。处理的还可以。每个架子两长两短四根脚钉,脚钉是塑料的,可以插在铁管内,以增高支柱高度,来改变支架的角度。至于怎么组合达到什么角度,可以买回来自己慢慢研究。我选择了每个支柱都有脚钉,支架角度前面上仰这样的设定。

音箱支架灌砂和不灌沙哪个好(14)

音箱支架灌砂和不灌沙哪个好(15)

组装很容易。成品图及尺寸如图。

前面高度

音箱支架灌砂和不灌沙哪个好(16)

后面高度

音箱支架灌砂和不灌沙哪个好(17)

长边长度

音箱支架灌砂和不灌沙哪个好(18)

短边长度

音箱支架灌砂和不灌沙哪个好(19)

音箱支架的细节已经展示完毕了。然后就是音箱桌子架子整体的图片了。第一张是洁净桌面版,第二张是日常桌面版。效果还行。比原来的大黑垫子真的好太多了

音箱支架灌砂和不灌沙哪个好(20)

音箱支架灌砂和不灌沙哪个好(21)

至于听音的提升,自己条件有限,追求更多的是舒适度和方便程度吧。详细说的话,自己看了一下番,听了几首常听的歌,感觉低频确实有所提升,本来有的一点些微的浑浊感改善了些。E5的倒相孔在前面,高度高了,而且有一定的的上仰角度,低频好也是应该的。而且不用下巴听歌了。整体还是变舒服了。但是音箱的听感跟房间的大小和摆位还是有关系的。音箱架只能是改善桌面对声音的反射造成的音质损伤吧。

另外既然上图了,就说一下自己的系统的细节吧。①特别有槽点的是DAC,就是高登的GD01。感觉驱动有好久没更新了的样子。之前遇到问题找到他们官方的QQ群,问个问题还被冷嘲热讽,到最后也没解决问题,还有一群粉丝在里面跪舔,真是无语了。东西卖出去马上变大爷,想想也是有点谜。自己在此提个醒,要买这牌子就得考虑到这种售后。②自己的音箱前面板是自己买来装的防尘网布。发声单元就这么暴露在外,加之又是凯夫拉材质编织的,落灰尘了又没办法清理。所以自己买来防尘网装了,有个保护效果。③前级和DAC因为是叠放的,中间接触的地方自己用电工胶布隔开。④音箱系统全平衡连接的。电脑和DAC是USB连接。平衡线的走线,之前还觉得有电流干扰,后来换了房间以后好像就没那么明显了。信号线和电源线也没有平行。如果平行的话干扰还是有的。在不与电源线平行的前提下,把信号线全部盘一起,捆在桌子腿上了。感觉也是有点粗暴呢,不过不知道是自己麻木了还是怎么样。唉。。感觉人一穷,在烧这件事上就越来越没有原则了呢。就像这次,看价和脸买音箱架,明明应该看性能啊喂!你作为一个发烧友的志气呢!(没钱烧个毛!还志气!)

最后总结一下吧,说说优缺点

优点:1、外形可以接受,比较符合个人审美

2、易用,组装简单,且较为轻便

3、比较贴合5寸书架音箱的使用场景,尺寸合理

4、对低频有所改善

缺点:1、8英寸的支柱需要另行购买,没有自带

2、340元每个的价格还是需要咬咬牙才能下手啊!

音箱架这种东西最重要的还是尺寸。跟自己的音箱合不合适,房间有没有空间去摆放,能不能达到最好的效果。这些都跟尺寸有关。至于音响效果,这些都是次要的了。具体的尺寸我已经在照片上标明了。也是粗略的量量。算是给大家一个参考吧。

最后吐槽一下,穷逼想要HIFI真的好难。买了IM03我才真的体验到什么叫一耳朵差距。自己以前是用的AIR。换了03感觉就是两个世界。03换官升线就又不一样了。一分价钱一分货这道理没错啊!但是到底怎么才能平衡工资和欲望两者之间的天平啊!神啊!你能告诉我吗!希望自己能就此退烧吧!(自己都不相信!)

大家再见!

原创话题征稿: 重赏征集令 — 晒出Ta的第一次...

郑重声明:以上内容来自网络,请酌情参考,并以实际为准。如遇到问题发送具体情况老陈联系!