“穿工作服领奖”事件刚刚平息，海南体彩中心再起波澜。
有网友发现，今年2月1日与11月30日的大奖领奖人，脖子左侧都有一颗黑痣。很快有人调侃称领奖人是“老演员”，二人可谓是“痣同道合”。面对质疑，海南体彩工作人员不断强调“不是同一人”。
不久之前，海南体彩中心为回应“穿体彩工作服领奖的风波”，同时也是为了回应网友的猜疑，表示“本人是自愿换下自己的衣服”。即便如此，部分彩民和网友的疑虑并未彻底消除。
体育彩票的领奖人频频被怀疑身份真假，这也对体育彩票的公信力提出了挑战。
要知道，公信力是体彩事业维系和发展的根本，也是体彩发行机构的基本职责。类似情况一而再再而三地发生，无论是“纯属巧合”，还是网友“过于敏感”，都给体彩发行机构的公信力敲响了警钟。
出于对体彩大奖获奖人个人信息的保护，让领奖者摘下面罩“现身说法”，并不符合体彩发行规则和相关法律法规要求。其实，多数彩民买体育彩票都是冲着“中大奖”而去，对“中大奖”有着高度期待的他们，也不希望获奖人曝光于光天化日之下。
那么，如果获奖人身份不能公开曝光，海南体彩中心如何“自证清白”，而不是屡屡陷于“百口莫辩”之地？
首先，仅靠海南体彩中心自说自话，恐怕无法阻断公众“此事背后有阴谋”的联想。事实上，体彩从发行、摇奖、兑奖，除了体彩中心，还涉及销售网点、公证机构直至兑奖放款的银行。每个环节按照流程完成相应工作，都是为体育彩票公信力背书的过程。
比如，中奖当事人不便公开出面，销售网点可以“现身说法”，在不公开个人信息的前提下描述销售过程；公证机构要及时澄清，而不是“走过场”式地念公证书；银行可以展示转账记录等，让奖金发放有据可查。
要消除公众对体育彩票大奖的疑虑，还要进一步提高体育彩票资金收入及使用情况的透明性。中奖者的身份可以变化，但数字不会骗人。
我国体育彩票的销售收入、运营成本和兑奖支出都是公开的，体育彩票公益金的使用情况也理应向社会公开。体彩中心的账本，本来就应该时常晾出来晒晒。
此前，中国福利彩票发行管理中心曾曝出窝案，福彩中心三位主任接连落马。王素英任福彩中心主任期间，同意违反规定的利润分配方案，造成应上缴财政的7.56亿元彩票业务费流失。彩票发行管理机构的某些人员“黑箱操作”，辜负了公众的信任，也直接导致彩票发行收入下滑。
当然，这不是说“穿工作服领奖”与“痣同道合”一定有什么不可告人的“内幕”。平心而论，彩票市场的存在与壮大，多多少少也与某些隐藏在人性深处的不理性心理有关。
不过，即便是面对“不理性”，作为彩票事业的利益相关者，体彩中心也不应该只是高冷而轻飘飘地否认。
对绝大多数彩民来说，尽管对中大奖始终抱着美好期待，但大奖总是与自己擦肩而过。
充分回应彩民的情绪，也是维持体育彩票事业良好运营的必要方式。虽然不能让每个人都中大奖，但体彩中心也可以让更多人“沾沾欧气”。
比如，在开奖现场，可以邀请更多彩民的参与。尽管一直以来，体彩开奖都会邀请见证者，但受邀请的彩民究竟是如何产生的、其立场是否可靠，也让不少无法抵达现场的彩民“犯嘀咕”。
体彩中心不妨扩大邀请见证开奖、兑奖的彩民范围，让更多的人“走近”大奖。
除此之外，很多人还好奇，幸运的中奖者是如何使用这笔“天降横财”的。在征得中奖人允许的情况下，彩票发行管理机构和媒体可以定期刊发报道，开展对中奖人的回访，让更多人了解中奖以后的喜乐哀愁，这也是一种有意义的公开与透明。
当然，对于此次两位领奖人的“痣同道合”，领奖人到底是同一人，还是“纯属巧合”，海南体彩的上级主管部门不妨介入调查，以更详实的事实，消除公众心中的疑惑。
