城镇化，尤其是我国推行的高居住密度模式、以利于公共设施最大化的城镇化，更进一步拉近了人与人的距离。
近到楼上日常生活起居的声音，都会对楼下产生一定的干扰，近到邻里之间，仅有一堵墙的距离。
这么近的距离，会增加人与人之间对比的欲望，从而增大人们的焦虑感。这种焦虑感除了体现在车子、房子、衣服、首饰等可见的象征财富的因素外，还对生育产生了非常明显的影响。
即城镇化快速推进的同时，人们生育的意愿，也呈直线式下降。
这是否可以说，高居住密度的城镇化，是人们生育意愿下降的深层次因素之一呢？
单从我国人口出生率和城镇化率的关系来看，的确遵循了这个规律，但放眼世界，主要国家近些年的数据，并不都符合这个规律。
从我国城市的角度来看，也是如此吗？我们可以取全国城市的城镇化率和人口出生率的数据，绘制成图表，用于观察两者的分布关系。
但这一篇，我们只从居住密度的角度，来观察生育率与居住密度的分布关系。为了更直观展示两会的关系，图表中用排名作为分布的参考依据。
在图表中，我们还将全国337个地级行政区，按照所在区域，划分为东部、中部、西部和东北地区，并使用不同的填充色，表示不同区域的城市。
从分布来看，城区人口的居住密度，与各地的人口出生率之间并没有明显的规律。
人口出生率普遍较低的东北各城市，其城区的居住密度，在全国的排名有高有低。
如果只看城区，地广人稀的西部地区，其城区的居住密度，也是有高有低，在全国城市间的排名分布，找不到任何可供参考的趋势。
当然，人口稠密的东部沿海省份，其人口出生率，与居住密度也没有明显的分布规律。
所以，我们可以总结为：城区人口密度，并不是影响生育意愿的因素，至少从图表中，找不到任何的分布规律。
