刚才刷到一个视频，说北京一个小学语文考试，填空题，冰融化了，就成了什么？基本上都填了水，老师判了对号，有一个孩子填了春天，被打了×！
网友们都议论纷纷，说什么都有的，其中一个网友，这么说的，老师的判断，抹杀了孩子的想象力！论据是，这是语文题，又不是物理题，答案应该不唯一，学生答得春天，很有想象力吗！这有当诗人的天赋啊！老师这是抹杀了一个有天赋的诗人！
我认为呢，老师判得对！
倒不是说，这是参考书上的标准答案，我认为，语文学习，还是要按部就班，不能还没有会后走，就想到尝试着飞！先学会最基本的规律，再想到去升华，去创新！
就和一个人练武功一样，先把马步什么的基本功练好了，再去学高深的功夫，然后在学成的基础上，有所悟，才能通过合理的想象力，结合自己的所学，去创造出一门高深的武功来！不可能刚开始，马步都没有扎明白，就想着去创造一门高深的武功，恐怕绝无可能吧？
是的，这是语文考试，不是物理考试，但是别忘了，这是填空题，不是主观的辩论题，也不是作文，要是主观题，你可以写出来，大谈特谈你的想法都没有问题，这是填空题，也是基础常识问题，填写春天，老师认为错的，没有什么争议吧？
语文，确实需要有一定的想象力，知识越丰富，想象力的空间越大，写出来的作文，有深度也有广度，但是，填空题，本身留给你的发挥想象力的空间不大，况且，这样的考试题，应该是3年级一下的考试试题，老师的这个判罚，有什么问题呢？
学习上，标新立异，观点新颖，是非常难能可贵的，是值得我们提倡的，但是，主观题，客观题，也是有区别的！否则，以后，老师都不敢教学生了，也不知道怎么去教学生了，有很多东西，你怎么说都有理啊，那，还要老师干什么呢？
大家有问题，有想法，一起探讨，是对的，理不辨不明，一说开，大家都懂，都不说，稀里糊涂的，这不是做学问的态度，也不是做人做事应该有的态度！
所以，我认为，先打好基础，知道与明白最基本的常识，在此基础上，在根据合理的想象，提出自己新颖的观点，又何尝不可呢？
但是，对于小学阶段，仅仅是语文填空题，这样的标准答案，又何罪之有呢？
大家怎么认为呢？一起来讨论吧？
