从2月6日起，一个“孔雀女”与江西“凤凰男”分手的“故事”刷爆网络，原因是上海城里的姑娘随江西农村的男友回家过春节，结果被“黑糊糊”的一顿年夜饭给吓跑了。
这起个私人领域的爱情小插曲，被网友发布在上海的一家不知名的网站论坛上，瞬间引爆网络。众多媒体跟进，上亿网友讨论，成为春节期间最热门的话题。
事实上，从发帖的那一刻起，这起事件就疑点重重，后经多家媒体调查发现，这更像是一个网络营销炒作骗局。华西都市报从2月7日起，一直关注着整个事件发展演变。至今，事件背后的目的是啥，不得而知。就目前而言，至少可以梳理出可能为营销炒作的四大疑点。
事件回顾
一篇小帖如何演变成最热门话题？
篱笆网是上海当地一家并无知名度的网站，2月6日19时28分，网站论坛老干部闲聊板块，网友“想说又说不出口”发布了一片帖子，题为《有点想分手了…》。网帖写道：楼主正宗上海人，88年，在外企做HR。爸爸国企已经退休，妈妈是学校老师...谈了个朋友是外地的，工作能力蛮强，但因没有家底近两年没法买房…“我也有点动摇了，今年让我去他老家过年，我同意了。不去不知道，一去吓一跳！这是今天到他家的第一顿晚饭。”
帖子还配有一张灯光黑暗、画面模糊的图片，说的是江西农村的男友家中的第一顿晚饭。从视觉上看，这顿晚餐确实“难以下嘴”。
就是这样一篇帖子，一开始并未引起太多的关注。紧接着“想说又说不出口”在与网友互动中回复说“下了火车，转了一次车，还搭了类似拖拉机一样的车，颠得我晕车了，一看到这个饭菜我真的想吐了。比我想象的要差一百倍，我接受不了。明天一早我就走，已经和他说了”。
当晚21时12分，楼主又发帖，称已经打电话给爸爸了，堂哥开车来接她。
帖子加上评论中的情况说明，在这年关之际，迅速引起该论坛网友热烈讨论。
当晚11点过，跟帖达到了近千条，成为了这个篱笆网少有的热帖。
至此，这个帖子仍然只能算是一个普通论坛的热帖，引不起多大的轰动。
帖文讲述了一位生于江西九江，现居于纽约的陈文的故事，文中讲述了他自身很穷时带女友回老家村子的变通做法。此后，人民日报还刊发评论文章《农村，说声爱你太沉重》。
上百家媒体的跟进，上千家自媒体转载，至此，这篇不过一两百字的贴文，成为了最热的话题。
调查
营销骗局？疑点重重！
事实上，从一开始，发酵中就伴随着不少的质疑。后经多家媒体调查，这场“闹剧”更像是一场有计划有预谋的营销骗局。
疑点一
苹果手机发帖 图片像视频截图一样模糊
然而，有网络图片鉴定技术的网友表示，照片的像素很低，完全不是数百万像素的苹果手机的拍摄，更像是视频播放器上的截图。
据澎湃新闻记者调查发现，这个网贴所在的网站，手机拍照发布的图片会自动裁剪格式，与目前所见格式不一致，因此，照片应该是被处理过的，并非现场拍摄。
疑点二：
大城市外企HR 不晓得“12306”订票？
也许是无意，该贴文在与网友互动时，留下了不少炒作的“硬伤”。女孩说马上连夜要回家时，有网友给出建议，可以在手机上网买好火车票，女孩回复问“可以打电话订吗？”
按照常理来说，作为一个上海大城市的女孩，还是一个外企的HR，不至于连12306买票都不会吧？
其次，女孩在发帖前16分钟专门注册一个账号，很明显是专门注册发布这篇贴文。
那么问题来了，多数人都拥有微博微信等社交网络的今天，女孩为何专门选择一家知名度并不高的网站发布这条消息呢？事后几天，事件中的男主角专门注册了一个微博账号，只有关于这时间的温情回顾，这里不得不打个大大的问号。
疑点三
“真假当事人”网络发声
在这起事件中，奇怪的是，尽管有多个网友在帖子后面追问地点在哪儿，但未得到当事人的回复。纵观整个发酵过程，也未有具体的地名和真实人物的信息。在“人肉搜索”的如此强大的今天，这似乎不太符合常理。
话题发酵后，2月10日13点26分，一位网友@风的世界伊不懂以事件男主的口气发表博文对此事进行了回应，文章中这位“男主”也再三呼吁网友不要再对上海女生过多指责，希望将此事的伤害降低到最小。
该账号经查为2月10日新注册（未认证），所在地写的江西，微博简介则是“让狂风暴雨来的更猛烈些，雨后是彩虹，雪后是晴天，加油！” 尽管该微博有1.4万条评论，3万多个点赞，但“男主”身份真实性也受到质疑。不少人士纷纷私信求证联系。或许受到过多私信干扰，在此情形下该账号于12日凌晨00:14分发表主题微博“不要私信给我了”，这位“男主”表示自己不会接受任何采访。
与此同时，另一位同样声称是事件男主的网友在天涯社区浮出水面。2月11日，一名声称是江西年夜饭事件男主在天涯社区对事件又进行回应。在这篇简短的回应里，事件“男主”多次以外貌为缘由对事件女主进行了谴责，截至2月14日上午9点该文在天涯社区的点击量已破30万次，回复贴有1401条。有网友在背后跟帖称，从口吻上看，并不像是真实发生的新闻事件的回应。多数网友认为是假的。
至此，不难发现，与以往的多起网络营销事件相似，事件发生后，会有多位真假当事人通过各个平台发声。
据界面新闻报道，最初在微博上发布此事的账号“KDS宽带社”，善于以隐蔽的方式配合事件营销，所以它的可信度值得商榷。
疑点四
时间差存在出入
据澎湃新闻记者调查，女孩说晚上要回家，然后这位记者追踪了她接下来的网贴，其在第二天确实到家了。但是，时间上，存在疑点。
这中间的时间，不足以让她从江西回到上海。江西的地点，选在距上海最近的城市，都很明显不够。加上此前地点和人物未清的情况下，很明显，存在捏造的事实，而非真实新闻事件。
背后的利益链条
盘点
这些热点话题被证实是炒作营销
综合上述四个疑点，不少网友提出疑问，如果这真的是一场营销骗局，那么，他们的目的是什么呢？答案我们不得而知，也许，不久后真相会大白。
事实上，感情被消费，在过去的一年里，这样的事件并不少。
事件一
挖掘机车震
2014年，有媒体报道称上海有网友挖掘机内“车震”被困，报警后才得以脱险。这一“离奇”事件随后被大量网友转发，随后上海记者证实，该市公安并未接到过类似的警情。此后，恶意炒作的“友加”交友软件被下架。
事件二
95后萌妹用身体换旅行
