在法律事务中，就律师授权委托书的使用非常普遍，老余为何将这一话题抛出？原因很简单，因为这个“坑”已经有人踩过了！
授权主要分为一般授权和特别授权两种；可我们当事人应该在何种情况下选择一般授权，又在何种情况下选择特别授权呢？
先说一般授权
一、定义：一般授权是指代理人只能行使程序性权利，如收集、提供证据，参与证据交换，参与庭审调查，进行辩论，陈述最后意见和核对庭审笔录。
二、特点：
1、范围限制较小；通常用于简单、程序性的事务；
2、不包含重大决策；代理人无权做出重大法律决策，如和解、调解等；
3、适用情境；当事人不在场或不方便处理事务，但事务本身较为简单，不涉及重大权益。
再说说特别授权
一、定义：特别授权是指代理人除行使程序性权利外，还能够在授权范围内行使实体性权利，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
二、特点：
1、范围明确且广泛；详细列出代理人被授权处理的具体事务，通常涉及重要的法律后果或经济利益。
2、包含重大决策权；代理人可以做出如和解、调解、签署重要协议等决定；
3、适用情境；涉及复杂或重要的事务，当事人希望代理人能够全权处理并做出重大决策。
特别说明：
1、全权授权误区：全权授权不等于特别授权。当授权委托书上的代理权限记载为全权授权时，视为一般授权；
2、离婚案件的特殊规定：离婚案件不允许进行特别授权代理，只能接受一般授权代理，因为婚姻关系的解除涉及到人身关系的变更。
通过上述对比，便能看出一般授权和特别授权在授权范围、受托人权限以及适用的情境上有显著区别。在实际操作中，选择合适的授权形式对于保护当事人的合法权益至关重要。
视频前的朋友们，您记下了吗？
如果大家有其他法律问题，也可关注私信我；我是学法人老余，一名讨厌不公！希望悲剧少发生一些！专注于二审之后疑难案、冤假错案！愿为粉丝朋友们无偿提供法律咨询的同时，陪大家一起学法、守法、用法！
